Arnaud Maïsetti

«Anticipations»

http://www.publie.net/fr/ebook/9782814501232

image http://prison.eu.org/breve8651.html

Malgré tout, après plusieurs séances de tabassage, et même si son imagination ne le laissait pas démuni, Nathan Golshem regretta d’avoir revendiqué ce statut de diseur public pour abuser les enquêteurs et ne rien leur dire en prenant la parole en permanence. Il s’apercevait que c’était un rôle difficile, plus complexe que ce qu’il avait pensé au début, quand, violemment extrait de la cellule 1286, il avait soudain décidé de ne pas rester bouche close. Cette personnalité d’emprunt, cette enveloppe, il s’en était emparé dans la précipitation, presque au hasard, et à présent il ne pouvait plus en changer, alors qu’elle ne lui paraissait pas très sympathique, et, en tout cas, pas assez sympathique pour qu’il se sentit heureux de mourir à l’intérieur. C’était dur pour lui de se rendre compte que le suaire qu’il avait choisi ne lui allait pas, entre autres parce qu’il avait toujours été tourné vers l’action et parce que la palabre littéraire, quand elle n’avait pas de relation directe avec la propagande, lui avait toujours paru méprisable. Il n’appréciait pas les bavards qui faisaient métier de leur bavardage et qui, sous des prétextes esthétiques, s’accommodaient des idées de l’ennemi et même flattaient ses goûts ou les façonnaient. Peut-être aurait-il plus aisément simulé la vie, les dénégations et les souffrances de Gulbar Bratichko s’il avait déclaré, par exemple lors du tout premier interrogatoire, qu’il exerçait la profession de voleur à la tire, ou de ferrailleur, ou encore de journalier, ou mendiant.

Mais maintenant il était inutile de songer à une autre imposture. Il devait continuer à prétendre qu’il gagnait de petites sommes en racontant ses rêves au public et en divertissant les masses avec des champs improvisés, des proses fantastiques, des entrevoûtes, des ritournelles et des épopées venues de nulle part, avec des énumérations incongrues, avec des chapitres inaboutis, des fragments de divagations, des haïkus populaires, des discours insanes, des féeries pour décédés, avec des piécettes animalières et des monologues de sous-hommes.

Pour quelqu’un qui ne faisait aucun cas des bateleurs, c’était vraiment dur.

Lutz Bassmann

«Danse avec Nathan Golshem»

Verdier

image http://whenthedreamcomestrue.en-escale.com/de-sihanoukville-phnom-penh_p3630.html

Donc, tu te souviens ? Manòlis parlait, parlait : Marxisme, Socialisme, les Bourgeois, les Prolétaires, le salaire, l ‘oppression… Nous on n’y pigeait rien, on bâillait : tu penses, un salaire… Salaire mes couilles ! Nous on volait pour vivre, et puis l’oppression, c’était la première fois qu’on entendait ce mot-là. Pourtant Nikòlas a pigé, lui : Laisse tomber, gars, qu’il a fait à Manòlis, moi je vais leur dire, toi tu les embrouilles. Bon alors les gars, de ce côté-ci il y a les riches, et de ce côté-là les pauvres. Y en a qui sont riches ici ? Non, qu’on répond. Eh ben ce qu’il nous dit, là, le collègue, c’est nous les pauvres d’aller attaquer les riches, de tout leur piquer et de faire un partage égal, qu’il n’y ait plus ni pauvres ni riches. Pas vrais, Manòlis ? Ben, pas exactement, c’est-à-dire qu’il y a le problème… Hé, le problème, tu te le mets où je pense… Alors les mecs, vous y êtes ? On y était.

Voilà. Toi au moins, tu es mort avant, tu les as jamais vus les riches, enragés à surveiller leurs sous. Autant ça va quand on leur fait le coup en douce, autant ça se gâte si on leur dit en face, Les mecs on va tout vous piquer. Pendant quinze ans je me suis fait baiser la gueule à tour de bras. Quinze ans, et puis avec l’âge, quand je suis devenu l’un des cadres, on me donnait du monsieur chaque fois qu’on m’arrêtait. Mais moi, je restais noué. Chaque fois qu’ils me mettaient au frais, j’avais l’estomac qui me remontait dans les dents et il fallait que les hostilités commencent pour que je me retrouve enfin. Tu vois, quand ils m’ont repincé, je n’avais plus vingt ans, je m’étais fait un nom, eh bien j’ai cru devenir cinglé. On m’emmène à la Sûreté, venez monsieur, par ici monsieur… Pas une beigne, pas un coup de pied, pas de petit fumier tu vas mourir, on va te baiser la gueule, rien. Pas un seul nom d’oiseau. Bon, ils me fouillent, me prennent mes lacets, ma ceinture, tous les trucs — poliment toujours — et me fourrent à l’isolement. Une heure passe, puis deux, la nuit tombe, le jour se lève : rien. Un jour, deux jours, trois jours : rien. Je me ronge les sangs. Je me dis, les salopes, c’est une nouvelle tactique. Ils doivent mettre une poudre dans ma bouffe. J’y touche pas. De toute façon j’ai la nausée. Ils me disent, pourquoi tu manges pas, c’est une grève de la faim ? Quoi dire… Que je fais une grève de la faim pour avoir droit aux coups et aux injures ? Non, que je réponds, j’ai pas envie de manger, c’est tout.

Chronis Missios

«Toi au moins tu es mort avant»

http://www.publie.net/fr/ebook/9782814500303

image http://www.phillegrec.ch/715/56101.html

rues et stèles du souvenir

heures infinies… de six à deux et demie

heures infinies… de neuf à demain ou après-demain

de demain aux années à venir

heures qui s’étirent, débordant les besoins du coeur

vastes étendues, débordant les besoins des pas

balles de fusil et poignards, débordant les besoins des morts

volatiles décrépis et cages d’excellente facture

modulation de fréquence

dix lys flétris et cinq oiseaux morts

chat noir bourré de poussière, paille et ressorts détraqués

coupe-ongles

avis postaux ignorés

voyageurs et assassins, compliments bons à tirer

…..

Seigneurs de jadis et seigneurs de ce jour

montagnes pelées et coeurs rongés par l’acide

langages et sourires rongés par l’acide

tel est mon coeur.

Nazih Abou Afach

cop.Union des écrivains arabes

traduction Claude Krul – Alidades

anthologie «les poètes de la Méditerranée»

Poésie/Gallimard

image très approximativement en rapport

http://www.lexpress.fr/actualites/1/actualite/syrie-marches-de-soutien-au-president-assad-mardi-lattaquie-ville-fantome_977120.html

(13 octobre 1755)

Voici de quoi il est question. Je ne suis pas plus content de L’Orphelin de la Chine que de mes autres ouvrages. J’ai envoyé à M. d’Argental une centaine de vers nouveaux dont il est assez satisfait et qu’il fera réciter à Fontainebleau et à Paris. Voyez si vous voulez les insérer dans votre édition avec des cartons. En ce cas je vous les ferai tenir. Il faudra surtout qu’ils soient dans l’édition de mes oeuvres, mais je crains bien que vous n’ayez déjà fait servir l’impression de L’Orphelin à cette édition même, et que vous n’ayez tiré un certain nombre d’exemplaires de L’Orphelin pour débiter à part, et un autre pour être joint aux oeuvres mêlées.

Je dois vous avertir encore que j’ai été assez fou à mon âge pour faire une pièce nouvelle, et que je le serai peut être assez pour la donner, qu’ainsi il lui faudra ménager une place dans votre recueil en cas qu’elle ne soit pas réprouvée. Si l’année passée vous m’aviez bien assuré que vous étiez déterminé à faire cette grande édition complète, si vous aviez travaillé à La Henriade au lieu de vous en tenir à une feuille, si après cela vous ne m’aviez pas paru le plus négligent et le moins exact des hommes dans l’envoi d’un ballot, j’aurais compté sur vous ; vous auriez eu seul mon Histoire générale, mes Oeuvres bien corrigées et bien augmentées, et l’Histoire de la dernière guerre. Je vous aurais été de quelque utilité. Mais je n’ai pas entendu parler de vous ; et votre négligence m’a forcé d’aller à Genève. Vous vous êtes ravisé depuis. Vous avez commencé à imprimer le recueil de mes oeuvres, mais sans attendre mes corrections. Je viens de voir par exemple la tragédie de Brutus. Ni cette pièce, ni la préface ne sont chez vous, comme je la fais imprimer à Genève. Ces contretemps sont fort tristes. Pourrez-vous mettre des cartons à cette pièce ? quelle est votre résolution ? mandez-moi bien exactement où vous en êtes. Tout occupé que je suis de l’Histoire générale, qui est un objet assez important, je ne laisserai pas de mettre en ordre les Oeuvres mêlées. Ce n’est pas un travail qui demande beaucoup de célérité, ces Oeuvres mêlées dont il y a tant de mauvaises éditions ne se vendront pas rapidement. Mais soyez sûr que l’Histoire générale vous fera grand bien. Je vous embrasse mon cher Lambert. Si vous avez du temps écrivez-moi.

V.

13 octobre (1755) près de Genève.

Est-il vrai qu’on a imprimé La Pucelle en Hollande ?

Voltaire

Correspondance

IV (1754-1757)

Bibliothèque de La Pléiade

pastel de Quentin La Tour

Un désir indéniable à mon temps est de séparer comme en vue d’attributions différentes- le double état de la parole, brut ou immédiat ici, là essentiel.

Narrer, enseigner, même décrire, cela va et encore qu’à chacun suffirait peut-être pour échanger la pensée humaine, de prendre ou de mettre dans la main d’autrui en silence une pièce de monnaie, l’emploi élémentaire du discours dessert l’universel reportage dont, la littérature exceptée, participe tout entre les genres d’écrits contemporains.

À quoi bon la merveille de transposer un fait de nature en sa presque disparition vibratoire selon le jeu de la parole, cependant ; si ce n’est pour qu’en émane, sans la gêne d’un proche ou concret rappel, la notion pure.

Je dis : une fleur ! et, hors de l’oubli où ma voix relègue aucun contour, en tant que quelque chose d’autre que les calices sus, musicalement se lève, idée même et suave, l’absente de tous bouquets.

Au contraire d’une fonction de numéraire facile et représentatif, comme le traite d’abord la foule, le dire, avant tout, rêve et chant, retrouve chez le Poète, par nécessité constitutive d’un art consacré aux fictions, sa virtualité.

Le vers qui de plusieurs vocables refait un mot total, neuf, étranger à la langue et comme incantatoire, achève cet isolement de la parole : niant, d’un trait souverain, le hasard demeuré aux termes malgré l’artifice de leur retrempe alternée en le sens et la sonorité, et vous cause cette surprise de n’avoir oui jamais tel fragment ordinaire d’élocution, en même temps que la réminiscence de l’objet nommé baigne dans une neuve atmosphère.

Stéphane Mallarmé

« Crise de vers »

« Divagations »

http://www.publie.net/fr/ebook/9782814501300

portrait de Mallarmé par Renoir

J’ai compté les jours et répondu qu’ils auraient leur texte mardi. Ca qui a interrompu le journal que j’essaie de tenir ici car depuis il ne s’est rien passé sinon ceci : écrit à la main, trotté jusqu’au phare pour me rafraîchir dans les embruns, tapé ce qui était écrit, ressorti pour les cigarettes, récrit, dormi deux heures, relu, corrigé, puis ballade nocturne à l’heure où la ville est silencieuse et belle dans son étourdissante odeur de jasmin avec, dans ma chemise, un plan du texte de la taille d’une affiche. Étapes en escalier dans les gargotes encore ouvertes supprimant, reliant, affinant à perdre haleine avec le sentiment d’être un assassin qui affûte un couteau. Trouvant un raccourci accroupi sur le seau des toilettes, un adjectif dans le miroir à barbe, ici et là – en arpentant ma chambre – un mot comme un oeuf frais pondu dans la paille, un sous-titre tandis qu’un verre m’échappe et se brise, un éclairage à cause d’une dégringolade de harpe bouddhique dans les haut-parleurs de la rue. La journée entrant dans le texte comme dans un laminoir. Ici et là, une heure d’anglais pour changer les idées qui n’en voulaient rien, chaque mot me renvoyant à un visage, une odeur, un écho de Tabriz où voici deux ans j’avais battu la semelle en attendant le printemps. Il me faudrait une aigre clarinette et le feutre d’une semaine de neige ininterrompue pour rendre justice à cet hivernage inoubliable, enfoui si loin. J n’ai qu’un ciel torride et bas un vocabulaire anémié par cette chaleur de serre. Ce n’est pas le moment de faire le difficile : je me suis accroché d’une pluie nocturne à l’autre, balloté comme un espar à faire voisiner dans ma tête ces deux géographies inconciliables.

Nicolas Bouvier

«Le poisson-scorpion»

Folio-Galimard

image (décallée, mais j’aime bien)

http://www.thalassa.france3.fr/?page=archives&id=316&rep=2710

Le livre, je l’ai vendu à un bouquiniste – un qui était (je dis était, je suis pas certain qu’il soit toujours là, ça vit pas toujours longtemps un bouquiniste surtout que lui venait d’ouvrir alors de là à se monter une clientèle avant que d’être crevé tout étouffé c’est pas gagné – quand je l’ai vu il achetait surtout les livres des autres, j’y connais rien mais en termes de business-plan ça me semblait bizarre) juste en face de là où se trouvait la première librairie Geronimo – première parce que depuis, il y en a eu une deuxième qui s’est ouverte toute proche de la cathédrale là-haut, celle qui en été, quand le soleil va se coucher, devient tellement jaune qu’on a envie de la prendre dans ses bras ; juste en face qu’il était, le bouquiniste, de la première, fermée maintenant.

Du coup, je me dis qu’en presque vingt ans (acheté en 1988, revendu en quelque chose comme 2007), le bouquin n’a parcouru que cinquante mètres, la distance nécessaire à une traversée de la rue… ça avance quand même pas vite, un livre.

…….

Je l’ai vendu aussi parce que je m’en souviens, du livre. Pas de tout mais quand même, suffisamment – je me souviens de l’essentiel. Du coup, pourquoi le garder ? L’histoire est dans ma tête.

Toutes les histoires sont dans nos têtes.

Daniel Bourrion

«19 francs»

http://www.publie.net/fr/ebook/9782814503762

…….

Problème linguistique : vous jurez à propos de ma langue – de la langue naturellement dont je me suis servi dans le scénario, épuré par la suite, de Mort d’un ami – qu’un mot italien («Scenata»), est toujours plus expressif qu’un terme dialectal («sgaggiata»).

Bof !cela me semble une manière bien expéditive d’affronter la question. Je me suis, pour ma part, (dans des livres et des articles que vous refusez probablement de connaître) largement répandu sur cette question. Pour rester dans les généralités, les termes «scaggiata» et «scenata», en eux-mêmes, sont parfaitement équivalents du point de vue de leurs possibilités stylistiques. Le premier est un terme dialectal romain de type légèrement argotique, et, comme disent les linguistes, «vif» ; le second est un terme toscan, passé dans la langue courante, lui aussi avec une fonction de vivacité. Reste à connaître la position qu’ils occupent dans le «système stylistique» où il sont insérés : remplissent-ils ou non leur fonction normale de «particularités expressives» ? (toujours pour parler comme les linguistes). En eux-mêmes, ce ne sont que deux éléments bruts : c’est le système qui les fait exister.

Maintenant, vous trouvez mon système linguistique facile. Rien n’est plus faux ! C’est le plus difficile que l’on puisse imaginer, aujourd’hui, en Italie. Moi, la prose d’art du type de celle que vous faites aujourd’hui – encore qu’un peu plus rondienne (a) et proustienne – je l’ai pratiquée entre dix-huit et vingt-huit ans ; mes tiroirs en sont pleins, et j’en ai même publié en quantité non négigeable… Je vous assure que la «mimésis» dialectale contaminée par la prose littéraire, est le travail le plus risqué, le plus éreintant, le plus exaspérant que l’on puisse entreprendre. Il m’a fallu quatre ans pour écrire «Une vie violente» ; c’est autre chose que cinquante pages par jour ! Essayez, essayez donc !

(a) de la revue «La Ronda» (revue littéraire italienne publiée à Rome de 1919 à 1923. Le comité de rédaction initial se composait de sept membres, dits les «sept sages». dit Wikipedia)

Pier Paolo Pasolini

dans «il Reporter, 15 mars 1960

repris dans «Écrits sur le cinéma»

«Petits dialogues avec les films (1957-1974)»

Petite bibliothèque des Cahiers du Cinéma

photo http://www.mitaam.co.il/ENGM24.htm

Il y a une part animale en nous que Quignard, en élève de Georges Bataille (cité à plusieurs reprises dans ses livres, loué dans Rhétorique spéculative), conserve et étaye des découvertes nouvelles de la science. Si nous nous étonnons de trouver les mots du registre scientifique dans les livres de Pascal Quignard, celui-ci s’étonne et regrette que les écrivains et philosophes ne soient pas plus intéressés des résultats publiés dans les revues de biologie, d’anthropologie, de linguistique, etc.

Et s’il est vrai que l’animal, en tant que tel, n’a jamais pu être accaparé par le discours philosophique, de Platon en passant par Kant, Hegel jusqu’à Heidegger et même Lacan, c’est que, selon le mot de Jacques Derrida, l’animal n’existe pas. Non seulement il n’y a pas quelque chose qui s’oppose à l’homme et qui par cette opposition serait l’animal. Mais il n’y a pas d’animal en tant que tel, pas de réel partage définitoire entre un ver, un insecte, un singe.

Ce qu’il y a éventuellement, et là-dessus Quignard se fait de plus en plus précis, c’est du vivant, homme inclus.

Les sciences nous apprennent que l’homme ne descend pas du singe, qu’il n’est pas le sommet de l’évolution ; qu’il n’y a pas de réelle distinction entre inné et acquis ; que les champignons ne sont pas des végétaux ni les bactéries des animaux ; qu’il n’y a pas d’«animal» ou de «végétal» en tant que tel. Au fil des livres d’ailleurs, Quignard poursuit sa recherche : Les hommes comme tous les animaux ne sont pas achevés […] Pas de voix humaine / rien que des restes de brame imités qui / jouent avec des plaintes arrachées. // En amont même des végétaux / en amont même de la nature / en amont même de la mer / en amont même des nuages au-dessus de la / mer / en amont même du ciel / une immense explosion domine.

Benoît Vincent

«Le revenant, sur Pascal Quignard» 

http://www.publie.net/fr/ebook/9782814502567

Crédit photo : REUTERS/Jack Dabaghian JD/CRB